Forex Civil Claims

Los abogados de Keidans están en una posición ideal para manejar los reclamos derivados de las investigaciones regulatorias (por la FCA y otros reguladores en todo el mundo) en relación a la manipulación de los mercados de divisas (Forex o FX) y el aparejo de las tasas de referencia. Miles de millones de libras esterlinas de multas han sido impuestas a un gran número de bancos prominentes, como Bank of America, Merrill Lynch, UBS, RBS, JP Morgan Chase, Citigroup, Barclays y HSBC en relación con el intento de manipulación de las tasas de referencia FX spot de G10. La firma está a la vanguardia del litigio en inglés que involucra la fijación y manipulación de referencias y tiene una experiencia significativa en el desarrollo y presentación de estas reclamaciones. Nuestros abogados actuaron con éxito en la primera demanda legal civil en el Tribunal Superior Inglés contra Barclays en el que fraudulentos LIBOR arreglo se alegó Barclays resuelto el caso en abril de 2014 poco antes de un juicio completo. Continuamos actuando en otras reclamaciones de la Corte Suprema en las que se están llevando a cabo alegaciones basadas en LIBOR. Para obtener más detalles sobre las investigaciones sobre los tipos de cambio, haga clic aquí. Qué reclamaciones podrían surgir de la manipulación de Forex Los clientes de los bancos que participan en las transacciones de divisas a la tasa de referencia relevante que se encuentra afectado por la manipulación puede tener reclamaciones, donde la manipulación se establece y se puede demostrar financieramente perjudicial para el cliente. En la práctica, esto podría ser más relevante para aquellos que negocian regularmente monedas en grandes volúmenes, por ejemplo, gestores de activos, fondos de pensiones y otros inversores importantes 8211 donde pueden surgir pérdidas sustanciales a través de movimientos relativamente pequeños en las tasas de referencia que se deben a la manipulación . Como alternativa, los clientes con productos que hacen referencia a las tasas de referencia de referencia de FX afectadas también pueden tener reclamos, incluyendo posibles reclamaciones de rescisión (ver nuestros comentarios sobre posibles reclamaciones en Euromoney). Por separado, puede haber acciones regulatorias y otras acciones civiles y criminales contra individuos que estuvieron involucrados con o autorizaron cualquier cosa que se considera que constituye un delito. La Oficina de Fraudes Graves (SFO) está preparando posibles cargos criminales contra una serie de personas involucradas en la mala conducta. Las reclamaciones contra los bancos podrían incluir una variedad de alegaciones: (a) incumplimiento de contrato, por referencia a términos expresos o implícitos, dependiendo del marco contractual vigente, (b) tergiversación y conspiración, (c) reclamaciones por pérdidas causadas por daños ilegales D) las reclamaciones basadas en el derecho de la competencia, y e) el enriquecimiento sin causa. Track record Tenemos una trayectoria de éxito significativo contra los bancos y somos una de las pocas firmas litigantes líderes en Londres que demandan a los bancos en litigios sustanciales. Estamos prácticamente libres de los conflictos de intereses que impiden que las firmas de abogados de litigios más importantes demanden a las instituciones financieras. Los directorios legales independientes 8211 Chambers and Partners y The Legal 500 8211 han clasificado consistentemente a la empresa como líder en el campo del Litigio Bancario (para más detalles ver nuestra página de Litigios Financieros y Bancarios). Todos los beneficios de una suscripción digital estándar más: Acceso ilimitado a todo el contenido Columna de Instant Insights para comentarios y análisis a medida que avanza la noticia FT Confidential Research - análisis en profundidad de China y el sudeste de Asia ePaper - la réplica digital del periódico impreso Acceso completo a LEX - Un correo electrónico semanal de nuestro editor, Lionel Barber Acceso completo a EM Squared - servicio de noticias y análisis en mercados emergentes Brexit Briefing - Su guía esencial para el impacto de la división UK-EU Briefings de correo electrónico por industria, periodista o sector Herramientas de cartera para ayudar a gestionar sus inversiones FastFT - noticias y vistas en movimiento, 24 horas al día Brexit Briefing - Su guía esencial para el impacto de la división UK-EU 1.00 por 4 semanas UK Banks on El puesto de observación para las demandas civiles en el escándalo de la divisa Aarti Maharaj 19 de agosto de 2015 Los bancos globales superiores están ahora haciendo frente a demandas civiles del milenio-dólar en Londres y Asia para las pérdidas incurridas del aparejo de mercados de la divisa (divisa). Esto sucede después de que nueve bancos, entre ellos HSBC, Deutsche Bank, el Royal Bank of Scotland, Barclays resolvieron una demanda de 1,28 mil millones en un tribunal de Nueva York por inversionistas que sufrieron pérdidas luego de la debacle de FX. Los abogados afirman que esta victoria podría llevar a aún más reclamaciones en Londres, una señal de que no hay fin a la vista en el caso de FX y que era sólo el comienzo, dijo un informe del Financial Times. Las instituciones financieras podrían ser abofeteadas con reclamaciones en el Tribunal Superior de Londres, ya en otoño, de corporaciones, administradores de fondos, autoridades locales y otros, según el informe. El acuerdo en Nueva York se produce unos meses después de que un récord de 5.600 millones de multa fue impuesto a seis bancos por los reguladores por conspirar para fijar precios y rig ofertas en el mercado de FX de 5.3tn-a-dayone de los mayores casos de mala conducta en el sector bancario . Los analistas señalan que el impacto financiero de estos casos en los bancos es difícil de evaluar en este momento. Un analista que pidió no ser nombrado en el informe dijo que, como no se han establecido precedentes claros, podría ser difícil ser específico sobre multas civiles. Los seis bancos restantes que liquidaron las declaraciones de Forex la semana pasada son Bank of America, HSBC, Citi, BNP Paribas, Goldman Sachs y JP Morgan. Los reguladores han aumentado la presión sobre la mala conducta de la fijación de tarifas. En noviembre pasado, un total de seis bancos incurrió en multas de hasta 4.300 millones de dólares en multas a las autoridades financieras británicas y suizas, y según la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido, la clasificación de tarifas no es nueva, de hecho este tipo de conducta ha estado ocurriendo desde 2008 en el sector bancario. Related articlesForex Manipulation Claims Nuestra firma está a la vanguardia del litigio internacional que involucra la fijación y manipulación de referencias y tiene una experiencia significativa en el desarrollo y tramitación de demandas derivadas de las investigaciones regulatorias (por la FCA y otros reguladores en todo el mundo) Mercados y aparejos de tasas de referencia. El diluvio del pleito fijó para seguir multas de la divisa del expediente: estamos evaluando actualmente reclamos de los inversionistas por todo el mundo contra cinco de los bancos más grandes del mundo sobre acusaciones del fraude de la divisa y del aparejo del mercado de divisas, pues fueron encontrados para haber fallado controlar sus prácticas de negocio de la divisa. Estos hechos no fueron el resultado de una trampa nocturna, sino un proceso continuo entre el 1 de enero de 2008 y hasta el 15 de octubre de 2013. La multa de £ 2,6 mil millones fue emitida colectivamente por UKrsquos Financial Conduct Authority (FCA) junto con dos reguladores de EE. UU. Comisión de Comercio de Futuros (CFTC) y Oficina del Contralor de la Moneda (OCC). El daño financiero adicional se puede incurrir si los terceros que sufrieron pérdidas debido a las operaciones amañadas intentan hacer demandas civiles del pleito contra los bancos implicados. La evidencia de la manipulación de la divisa emergió en 2013 y ha conducido a las investigaciones por las agencias reguladoras y las autoridades de la competencia del mercado por todo el mundo. El Reino Unido es inevitablemente un foco principal, ya que es el mayor centro mundial de comercio de divisas. La manipulación de la divisa puede tener un efecto importante en los derivados de la divisa que los bancos vendieron (mis-sold) a sus clientes. Las investigaciones regulatorias sobre las tasas de cambio de divisas se han centrado en el abuso de las tasas de WM / Reuters, y específicamente en la revisión de Londres a las 4pm, así como en la corrección de 1,15pm del Banco Central Europeo (BCE). Ambas tasas de referencia diarias están determinadas por la tasa media de transacciones en una ventana de 60 segundos a cada lado de las 4pm y 1.15pm, respectivamente, y son ampliamente utilizadas como puntos de referencia de precios y tasas al contado para otras transacciones de divisas. La FCA y la CFTC han encontrado que los comerciantes de diferentes bancos compartían información confidencial de pedidos de clientes y posiciones de negociación, modificaban las posiciones de negociación para acomodar los intereses colectivos de los bancos y acordaron estrategias de negociación para tratar de manipular ciertas tasas de referencia de divisas. Esto incluye la manipulación de tarifas fijas para activar la pérdida del cliente en pedidos para el beneficio de los bancos, por ejemplo, cuando un banco vende moneda al cliente bajo la orden de stop loss activada a una tasa más alta que la que había podido comprar esa moneda, generando un beneficio para El banco (y potencialmente perjudicial para el cliente). La creación de cualquier pico o pozo en la vinculación no puede hacerse por órdenes individuales como los comerciantes adoptaron métodos furtivos para coludir y hacer pedidos a granel, al mismo tiempo, a fin de lograr sus fines mediante el uso de salas de chat privadas y el uso de la utilización de cliente confidencial Información y los agentes del mercado. Los bancos no pudieron ejercer un control adecuado sobre sus funciones spot FX. Las políticas internas eran de alto nivel, la supervisión de los comerciantes de divisas spot era insuficiente y el monitoreo no identificaba la conducta de los comerciantes, incluyendo las comunicaciones inapropiadas de los comerciantes y el abuso de la información confidencial del cliente. Esto permitió a los bancos que las empresas de FX spot para actuar en los intereses banksrso y sin tener en cuenta los intereses de los participantes del mercado y los clientes. Los resultados adversos en la FCA y CFTC proveerán material útil para apoyar demandas civiles contra los bancos. Los clientes de los bancos involucrados que se involucraron en transacciones de divisas a la tasa de referencia relevante que se encuentra afectada por la manipulación pueden tener reclamos, donde la manipulación se establece y se puede demostrar que es financieramente perjudicial para el cliente. En la práctica, esto podría ser más relevante para aquellos que negocian regularmente monedas en grandes volúmenes, por ejemplo, gestores de activos, fondos de pensiones y otros inversores significativos - donde podrían surgir pérdidas sustanciales a través de movimientos relativamente pequeños en las tasas de referencia que se deben a manipulación. Alternativamente, los clientes con productos que hacen referencia a las tasas de referencia FX relevantes afectadas también pueden tener reclamaciones. Las reclamaciones contra los bancos podrían incluir una variedad de alegaciones y el fundamento jurídico de las reclamaciones contra los bancos culpables de la manipulación de Forex son actualmente poco claras las siguientes cuestiones están siendo consideradas: el enriquecimiento injusto - Esto potencialmente permite a un cliente obligar al banco a pagar el beneficio que el banco Ha incumplido injustamente una obligación de ejecución óptima - Algunos bancos tienen las mejores políticas de ejecución en vigor, que puede ser que el banco se esforzará por obtener el mejor precio para su cliente, por referencia a términos explícitos o implícitos, dependiendo del marco contractual en vigor Violación de la confidencialidad - Los comerciantes revelaron la información confidencial de sus clientes a otros comerciantes. Por ejemplo, la divulgación a otro comerciante que cuando la tasa al contado llegó a cierta cifra, el cliente tenía la intención de vender o comprar. Falsificación y cancelación del contrato de compraventa de Forex o del derivado. La alegación sería que el banco representó implícitamente que no había realizado ninguna actividad falsa o engañosa en relación con la fijación de la tasa de divisas y que el cliente No haber entrado en la transacción con el banco si hubiera sido consciente de que el banco estaba manipulando la tasa de reclamaciones por pérdidas causadas por medios ilegales Leer nuestra entrevista relacionada con las reclamaciones de Manipulación de Forex en el Tesoro Hoy aquí Si necesita más información o ayuda, por favor Llene el formulario de consulta en línea aquí o envíenos un correo electrónico a: customerservicesgiambronelawBanks se preparan para miles de millones en demandas civiles sobre el aparejo de tasa de divisas Los bancos mundiales se enfrentan a miles de millones de libras de reclamaciones civiles en Londres y Asia sobre el aparejo de los mercados de divisas, Legal en Nueva York. Barclays, Goldman Sachs, HSBC y Royal Bank of Scotland estuvieron entre los nueve bancos revelados el pasado viernes por haber acordado un acuerdo de 2 mil millones de dólares con miles de inversionistas afectados por el aparejo de tarifas en un caso judicial en Nueva York. Los abogados advirtieron que la victoria abre las compuertas para un número aún mayor de reclamaciones en Londres, el mayor centro de intercambio de divisas del mundo, en una señal de que el escándalo de la manipulación de la moneda está lejos de terminar. Los bancos podrían ser golpeados tan pronto como el otoño con reclamaciones en el Tribunal Superior de Londons de empresas, gestores de fondos y autoridades locales, según los abogados que trabajan en los casos. Además, se espera que los inversionistas lleven casos en Hong Kong y Singapur, que también son el hogar de los grandes mercados de divisas. El acuerdo de Estados Unidos se produce pocos meses después de que una multa récord de 5.600 millones de euros fue impuesta a seis bancos por los reguladores por manipular los 5,3 millones de dólares de los mercados cambiarios. Habrá más reclamaciones en Londres que en Nueva York porque es un mercado de divisas más grande, dijo David McIlroy, abogado de Forum Chambers. Un acuerdo en Londres podría ascender a decenas de miles de millones de libras, dijo. Los analistas dijeron que sería extremadamente difícil evaluar el impacto financiero en los bancos en esta etapa. Hemos introducido algún elemento de multas civiles para todos los bancos que cubrimos, pero es difícil ser específico porque no hay muchos precedentes claros, dijo un analista que pidió no ser nombrado ya que aún no ha publicado investigaciones sobre el tema. Miramos esto la semana pasada con interés, pero la gama de resultados de los pleitos civiles es todavía bastante amplia. Los abogados de la firma estadounidense Hausfeld, que trabajaron en la demanda colectiva, dijeron que el reciente acuerdo fue sólo el comienzo. Anthony Maton, socio gerente de Hausfeld, dijo: No hay duda de que cualquiera que haya negociado FX en o por los mercados de Londres o de Asia, que transaccionan billones de dólares de negocios todos los días, habrá sufrido una pérdida significativa como resultado de las acciones de la bancos. La compensación por estas pérdidas requerirá una acción concertada en Londres. Las acciones colectivas son relativamente nuevas en Gran Bretaña y, a diferencia de Estados Unidos, los demandantes tienen que optar por unirse al caso, lo que puede mantener las cifras de liquidación más bajas. Sin embargo, se espera que la nueva legislación británica que permita la adopción de medidas colectivas en materia de conducta anticompetitiva allanará el camino para más reclamaciones en Londres. Los inversores extranjeros también podrían reclamar en el Reino Unido, como el centro a través del cual se procesan muchas transacciones de divisas. Londres ha sido y seguirá siendo una jurisdicción muy atractiva para los reclamos, y la nueva legislación da margen adicional para eso, dijo Edward Coulson de Hausfeld. El acuerdo de Estados Unidos cubre principalmente inversionistas estadounidenses: pero Londres es de alrededor del 40 por ciento del mercado de divisas, por lo que hay muchos otros inversionistas. Los otros cinco bancos que se establecieron la semana pasada son Bank of America, Citi, BNP Paribas, JPMorgan y UBS. Otros siete continúan enfrentándose a litigios en Estados Unidos por parte de inversionistas por supuestas manipulaciones cambiarias, incluyendo Deutsche Bank, Morgan Stanley y Standard Chartered. David Scott, socio gerente del bufete de abogados estadounidense Scott amp Scott, también involucrado en el caso, dijo que el acuerdo con los nueve bancos fue un largo camino para asegurarse de que están siendo responsabilizados por su flagrante manipulación del mercado de divisas. Los inversionistas estadounidenses alegaron que las mayores instituciones financieras del mundo conspiraron para manipular el mercado de divisas desde 2003. La conspiración afectó a decenas de pares el valor de una moneda frente a otra incluyendo siete pares con el volumen de mercado más alto. Aparte de los casos presentados por los inversionistas, los bancos mundiales han sido golpeados con sanciones por parte de los reguladores por la mala conducta de la fijación de tarifas. En noviembre pasado, seis bancos pagaron 4.300mn de multas a reguladores británicos y suizos. La FCA del Reino Unido dijo que la mala conducta de la divisa se llevó a cabo desde 2008 hasta el 15 de octubre de 2013 varios meses en el lanzamiento de su investigación. Giles Williams, socio regulador de la firma de contabilidad KPMG, señaló que el tamaño del acuerdo en los Estados Unidos era mucho menor que las multas impuestas por los reguladores por supuestos aparejos de forex. Por lo tanto, el tamaño de algunas de las sanciones reglamentarias es un castigo por el comportamiento en lugar de la pérdida de los inversores, dijo. Dijo que se sorprendería si los bancos no hubieran hecho ya provisiones para el último monto de la liquidación. Los bancos rechazaron o no pudieron ser contactados para hacer comentarios.